Como a todo chico de 5to año de secundaria, se acercaba a mi, el importante momento de escoger la universidad en la cual debería forjar mi carrera; y resulta que ,cuando estaba dispuesto a escuchar recomendaciones de toda persona que se ofreciera libremente a darme un consejo, me llamó la atención una idea común entre muchos de mis allegados, "las universidades nacionales están en decadencia", -será esto cierto- pensé, me dispuse entonces a investigar y pensar, fue entonces cuando me metí a los blog a averiguar sobre el tema.
Lo primero que encontré fue el famoso ranking de universidades peruanas. Donde de las 10 primeras universidades en el Perú sólo dos de ellas era privadas. ¿por qué entonces decir que las universidades estatales son peores? – consulté con un amigo- no es que sean peores – me dijo, es que están en decadencia , eso quiere decir que pronto estarán siendo superadas por las privadas. PUCP, UPCH, UPC, UL, UP, USMP, son las favoritas. ¿Y por qué están siendo superadas?- el Estado no les da la bola que se merecen-
UNMSM, la casa de estudios más prestigiosa en el Perú, formadora de grandes profesionales , reconocidos, ¿será superada por la UPCH?- ya la superó me dijeron algunos, en la carrera de medicina , la Cayetano Heredia ya es mas reconocida que en la San Marcos, están igual dijeron otros y hay quienes dijeron también , la Cayetano no le llega ni le llegará a los tobillos a la San Marcos. Otro ejemplo muy citado fue odontología, USMP vs UNMSM ante este encuentro, surgen los prejuicios más pronunciados de toda la lista de carreras y universidades que me di tiempo a comparar. ¿Como comparar a los abnegados odontólogos san marquinos con los flojonasos y tarados ingresantes a la San Martín? ( por no citar frases más fuertes) , aparentemente, para los apoyadores de San Marcos más vale el mérito por ingresar que la calidad de enseñanza de la universidad, el segundo argumento lo extraje de los apoyadores de la del moreno santo.
Para dejar de hablar sólo de la San Marcos y sus competencias y citar otras universidades nacionales mencionadas en la lista del Dr. Luis Piscoya ( pues aún quedan otros encuentros disputados como por ejemplo PUCP vs UNMSM –derecho-) , hablaré de las carreras de ciencias, donde los mas sonados son UNI vs UL, PUCP en ingeniería industrial UNI vs PUCP mecatrónica, y los mismos citados en arquitectura; la UNI es buena sí , el examen de admisión es muy exigente, a tal punto que para ingresar a esa universidad es común que los aspirantes se postulen 3 o 4 veces, ¿pero... vale la pena realmente tanto esfuerzo? La UNI es: salones viejos, carpetas gastadas, vidrios rotos y los mejores profesores que prácticamente enseñan como un favor, pues su sueldo (para ellos) es una miseria; mientras, en la católica y la limeña comparten profesores con la UNI, ¿entonces por qué sacrificarse tanto por el examen de admisión? ( claro ésta reflexión sólo para aquellos que puedan pagar universidades privadas).
¿Pero el que las nacionales no tengan presupuestos tan fuertes como las privadas las hacen peores? O ¿el tener que ganarle a tanta gente para estudiar en una universidad prácticamente gratuita te hace mejor?. ¿cuál es la razón para creer que privadas como la UPCH nunca le llegaran a los tobillos a las nacionales como la de marquitos?.
Respuestas a esas 3 ultimas preguntas no tengo. Por eso el blog. ¿Te animas a opinar?
4 comentarios:
http://yo-eduardo.blogspot.com/2008/11/solo-4-universidades-peruanas-se-han.html
Alguna vez escuche en alguna parte: la universidad no hace al alumno, el alumno hace a la universidad. ¿Que tan cierto es esto? ¿Acaso no influyen otros factores en la buena formación del universitario? Pues, puedo afirmar que es cierto que las ganas de estudiar y crecer académicamente influye en el progreso del estudiante sin embargo no es suficiente si es que no se cuenta con los implementos necesarios. Se tiene la idea, y creo que aun se mantiene, de que las universidades estatales por su rigor en el examen de admisión mantienen la excelencia académica de antaño. Grave error. ¿Porque un examen de San Marcos es tan difícil? ¿Es acaso que al ingresante se le abre un mundo con una preparación de primera? La realidad es que SAN MARCOS solo busca deshacerse de miles de postulantes porque no tiene la capacidad para admitir a un buen número de alumnos. No tienen material, no están del todo aptos. No solo San Marcos, también esta la Uni, que muestra una fachada imponente pero salones deplorables. ¿Donde terminan los graduados? Ingenieros enseñando lógico matemático en primaria, doctores recurseandose con un pequeño puesto en amazonas... ¿Así apoya el estado al desarrollo de su país? ¿Aún se puede comparar una universidad estatal con una privada? Más ahora que las privadas han empezado a competir para demostrar cual esta a la cabeza. No subestimemos a las universidades privadas con ingresos “fáciles” porque Muchos entran y pocos duran. Es hora de que de manera objetiva, sin dejarnos llevar por lo que se dice, escojamos una universidad que abarque las necesidades que cada carrera requiere…y esperemos, que así como algunos tengamos la oportunidad de estar en una privada que tenga excelencia académica, los que no pueden elegir más que una estatal sean apoyados para lograr formar verdaderos profesionales listos para las exigencias del mundo.
Bueno, en Europa no existen casi ninguna universidad particular, esto demuestra que el peru va hacia otro camino que quizas sea engañoso pero son los pasos que se tiene que seguir para tratar de salir del subdesarrollo. Las universidades en peru simplemente no ntienen fundamento acaso solo es parir un arsenal de profesionales que ni siquiera son competentes, no cumplen una funcion q aliente a que el perú salga adelante, para que ams psicologos, para que mas enfermeros, para que mas contadores...¿acaso el unico afan es conseguir un carton? y decir soy profesional
Publicar un comentario