Como a todo chico de 5to año de secundaria, se acercaba a mi, el importante momento de escoger la universidad en la cual debería forjar mi carrera; y resulta que ,cuando estaba dispuesto a escuchar recomendaciones de toda persona que se ofreciera libremente a darme un consejo, me llamó la atención una idea común entre muchos de mis allegados, "las universidades nacionales están en decadencia", -será esto cierto- pensé, me dispuse entonces a investigar y pensar, fue entonces cuando me metí a los blog a averiguar sobre el tema.
Lo primero que encontré fue el famoso ranking de universidades peruanas. Donde de las 10 primeras universidades en el Perú sólo dos de ellas era privadas. ¿por qué entonces decir que las universidades estatales son peores? – consulté con un amigo- no es que sean peores – me dijo, es que están en decadencia , eso quiere decir que pronto estarán siendo superadas por las privadas. PUCP, UPCH, UPC, UL, UP, USMP, son las favoritas. ¿Y por qué están siendo superadas?- el Estado no les da la bola que se merecen-
UNMSM, la casa de estudios más prestigiosa en el Perú, formadora de grandes profesionales , reconocidos, ¿será superada por la UPCH?- ya la superó me dijeron algunos, en la carrera de medicina , la Cayetano Heredia ya es mas reconocida que en la San Marcos, están igual dijeron otros y hay quienes dijeron también , la Cayetano no le llega ni le llegará a los tobillos a la San Marcos. Otro ejemplo muy citado fue odontología, USMP vs UNMSM ante este encuentro, surgen los prejuicios más pronunciados de toda la lista de carreras y universidades que me di tiempo a comparar. ¿Como comparar a los abnegados odontólogos san marquinos con los flojonasos y tarados ingresantes a la San Martín? ( por no citar frases más fuertes) , aparentemente, para los apoyadores de San Marcos más vale el mérito por ingresar que la calidad de enseñanza de la universidad, el segundo argumento lo extraje de los apoyadores de la del moreno santo.
Para dejar de hablar sólo de la San Marcos y sus competencias y citar otras universidades nacionales mencionadas en la lista del Dr. Luis Piscoya ( pues aún quedan otros encuentros disputados como por ejemplo PUCP vs UNMSM –derecho-) , hablaré de las carreras de ciencias, donde los mas sonados son UNI vs UL, PUCP en ingeniería industrial UNI vs PUCP mecatrónica, y los mismos citados en arquitectura; la UNI es buena sí , el examen de admisión es muy exigente, a tal punto que para ingresar a esa universidad es común que los aspirantes se postulen 3 o 4 veces, ¿pero... vale la pena realmente tanto esfuerzo? La UNI es: salones viejos, carpetas gastadas, vidrios rotos y los mejores profesores que prácticamente enseñan como un favor, pues su sueldo (para ellos) es una miseria; mientras, en la católica y la limeña comparten profesores con la UNI, ¿entonces por qué sacrificarse tanto por el examen de admisión? ( claro ésta reflexión sólo para aquellos que puedan pagar universidades privadas).
¿Pero el que las nacionales no tengan presupuestos tan fuertes como las privadas las hacen peores? O ¿el tener que ganarle a tanta gente para estudiar en una universidad prácticamente gratuita te hace mejor?. ¿cuál es la razón para creer que privadas como la UPCH nunca le llegaran a los tobillos a las nacionales como la de marquitos?.
Respuestas a esas 3 ultimas preguntas no tengo. Por eso el blog. ¿Te animas a opinar?
